Liste der Farn- und Blütenpflanzen, die im Kreise Höxter wild wachsen

Kurt Preywisch, Helmut Brinkmann, Jörg Dettmar,
Elisabeth Heldt, Michael Rode

Einleitung

Diese Liste ergänzt den Artikel „Unsere Pflanzenwelt im Umbruch“ (PREYWISCH u.a. 1981). Sie schreibt den „Atlas zur Flora von Südniedersachsen“ (HAEUPLER 1976) bis einschließlich 1981 fort. Als Kreis Höxter gelten 51 Meßtischblatt-Viertel (4120-22, 4220-22, 4320-22, 4420,21,22/1,2,3, 4520/1,2,21/1, 2). Dieses Gebiet ist im Kärtchen 20301 auf der folgenden Seite (Seite 86) umgrenzt und auf S. 114 im Maßstab 1:200.000 dargestellt.

Beispielzeile der Liste:

Die wissenschaftlichen Namen in Kolonne 1 folgen EHRENDORFER (1973). Änderungen hat HAEUPLER schon in Klammern berücksichtigt. Das Echte Tausendgüldenkraut zum Beispiel (S.86, Kärtchen 20102) findet man in unserer Liste unter Gentaurium erythraea. Sammel- und Kleinarten sind nicht gesondert bezeichnet, lassen sich aber durch Vergleich des deutschen Namens mit HAEUPLER erschließen. Sammelarten bleiben unerwähnt, wenn die Verbreitung ihrer Kleinarten gut erforscht ist.

Die deutschen Namen in Kolonne 2 richten sich fast durchweg nach HAEUPLER. Damit die Benutzung der Hauptliste erleichtert wird, folgt ihr ein alphabetisches Verzeichnis aller deutschen Gattungsnamen, die bei HAEUPLER und SCHMEIL-FITSCHEN Verwendung finden. E. HELDT hat sich der Mühe unterzogen, es anzufertigen. (S. 115-120*)

Kolonne 3 kombiniert in einer Kurzformel exakte Angaben über die Abnahme (1-4) und Verbreitung (a-d) jeder Art in unserem Verbreitungsgebiet. Auf der folgenden Seite erläutern Verbreitungskärtchen und Text den Sinn der 8 Zeichen genauer. Welche Rasterhäufigkeit den Kleinbuchstaben entspricht, sagt der Sockel des Diagramms. Es zeigt auch, daß von den 16 möglichen Kombinationen nur 11 verwirklicht sind. Die Gruppe 1c ist in Kolonne 3 noch einmal unterteilt. Die Formeln für alle Arten, die höchstens in 15 Grundfeldern vertreten sind, sind ebenso unterstrichen, wie die von 1d bis 4d und von 2c bis 4c.

Vergleich Jüngst / Haeupler

150 Jahre Erforschungsgeschichte lassen sich in den beiden Reproduktionen aus Jüngst und Haeupler verfolgen. Das ältere Werk macht bei häufigeren Arten keine Fundortangaben, das jüngere hat versucht, die ganze Fläche gleichmäßig zu bearbeiten. Punkte drücken aus, daß die Art in diesem Grundfeld (= 1 Viertel - Meßtischblatt 1 : 25 000) nach 1945 wenigstens einmal gefunden wurde, Kreise bedeuten, daß sie dort früher wuchs, aber nach 1945 verschollen blieb. Im Kärtchen 20301, Zwerggauchheil, sind die 51 Grundfelder unseres Arbeitsgebiets umgrenzt. Darinnen sehen wir 2 Kreise. Die Art erhält in Kolonne 3 unserer Liste deshalb die Kurzformel 4 (=verschollen) d (= selten). 20102 und 20401 (bei Jüngst „Cephalanthera pallens“) bekommen 1b (= keine Abnahme erkennbar, verbreitet), 20105 1c (= k.A.e., zerstreut). Langblättriges wie Rotes Waldvöglein kommen bei uns nur zerstreut vor, beim Roten überwiegt die Zahl der Punkte (= abnehmend), deshalb 2c, beim Langblättrigen die Zahl der Kreise, also Formel 3c. Neu- oder Wiederfunde je einer in 20401 (4420/1), 20402 (4122/4) und 20403 (442071).

Die Unterstreichung signalisiert eine rein rechnerisch ermittelte Gefährdung. Die tatsächliche Gefährdung hängt von einer dritten Größe ab, die den Rasterkärtchen nicht entnommen werden kann. Es ist die Zahl der Individuen pro Grundfeld. So erscheint der Bestand des Roßkümmels (Laser trilobum) mit seinen Tausenden von Exemplaren im Naturschutzgebiet „Ziegenberg“ auf Jahrzehnte gesichert, während die Wildfeige (Ficus carica) durch einen einzigen Axthieb ausgerottet werden konnte. Beide Arten sind bei HAEUPLER wie hier gleich dargestellt, nämlich durch 1 Punkt beziehungsweise die Formel 1d.

Kolonne 4 nennt den Gefährdungsstand nach der nordrhein-westfälischen ROTEN LISTE (LÖLF 1979). Bei einer Reihe von Arten (z.B. Guter Heinrich, Feld-Rittersporn, Breitblättriges Knabenkraut) läßt diese jüngere Veröffentlichung aktuelle Gefährdungen erkennen, die unsere ältere Quelle noch nicht registriert.

Kolonne 5 führt die Änderungen gegenüber HAEUPLER auf. Sie sind nicht in Kolonne 3 eingearbeitet! Es handelt sich fast durchweg um Neufunde. Verluste konnten nur bei „einzigen Standorten“ in einem Grundfeld erkannt werden.

Soweit die Autoren der Angaben nicht mit vollem Namen genannt werden, verdanken wir diese folgenden Damen und Herren:

Helmut Brinkmann, Detmold, schriftl.Mitt.1981 (B)
Jörg DETTMAR (1981), Höxter (D)
Elisabeth Heldt, Warburg, schriftl. Mitt.1981 (H)
Heinz LIENENBECKER (1981b), Steinhagen (L)
Kurt Preywisch, Höxter (P)
Michael RODE (1981), Höxter-Albaxen (R)

H und P zogen bei schwierigen Bestimmungen Klaus Lewejohann, Göttingen, zu Rate.

Interessant ist ein Vergleich mit einer ähnlichen Liste für Berlin-West (SUKOPP 1981): Untersuchungsfläche Berlin ca. 480 qkm – Höxter ca. 1200 qkm, einheimische und alteingewanderte Arten 1006-1090, Neueinwanderer und Gastarten 390-134. Großstädte zeigen gewöhnlich mehr Arten als ländliche Räume, denn sie sind besser durchforscht und haben mehr Zuwanderung.

Mit dieser Arbeit verfolgen wir hauptsächlich zwei Ziele:

1. Forschungslücken zwischen den besser bearbeiteten Räumen im Nordosten und Südwesten des Kreises sollen geschlossen und weitere Suche in den schwächer bearbeiteten Grundfeldern angeregt werden.

2. Dem Arten- und Biotopschutz im Kreis Höxter soll ein wesentlich feineres Beurteilungsinstrument an die Hand gegeben werden, als es die großräumig angelegten ROTEN LISTEN der Länder und des Bundes sein können.

„Liste der Farn- und Blütenpflanzen, die im Kreise Höxter wild wachsen“

Alphabetisches Verzeichnis der deutschen Pflanzennamen (Gattungen)